GPT Image 2.5 vs Nano Banana Pro：どちらのフラッグシップを選ぶか

OpenAIのGPT Image 2.5 SunburstとGoogleのNano Banana Proは、最初に比べられる2大フラッグシップで、eroqではドロップダウン1つの差です。結論から言うと、Sunburstは精密で手頃な主力モデルで、クリーンなレイアウトとラインナップで最もシャープな画像内の文字を得意とし、価格は31クレジット / 枚です。Nano Banana Proは最高忠実度の仕上げ役で、Nano Bananaのラインで最もシャープなディテールと最も強いプロンプト理解を備え、価格は124クレジット / 枚です。多くのプロジェクトは両方を使うことになります。量はSunburstで、世に出す一枚はProで。ここでは、画像ごとの判断のしかたを紹介します。

並べて比較

	GPT Image 2.5 Sunburst	Nano Banana Pro
開発元	OpenAI	Google
価格	31クレジット / 枚	124クレジット / 枚
エントリーパックでは	約$0.31	約$1.24
標準的なレンダリング時間	約15秒	約25秒
得意分野	プロンプトへの忠実さ、クリーンな構図、画像内の文字	最高の忠実度、正確な文字、プロンプト理解
eroqでの入力	テキストプロンプト	テキストプロンプト
フォーマット	5種類、同一価格	5種類、同一価格
プラン	Creator	Creator

下の3行は引き分けです。どちらもテキストから画像への生成のみで、どちらも提供元の側でモデレーションされ（拒否されたプロンプトはcontent_blockedを返し、費用はかかりません）、どちらも1回の実行で1〜4テイクが可能で、どちらも同じAPI呼び出しで使えます。決め手は4つ、文字、忠実度、価格、速度に絞られます。

画像内の文字

どちらも読める文字を描きます。Flux 3 Imageとあわせて、ラインナップで文字描画の定番となるモデルです。実用上の使い分けは、言葉がどこにあるかで決まります。

• 見出し主導のデザイン（ポスター、SNSのタイル、広告バナー、UIモックアップ）：Sunburst。レイアウトの制御と文字の描画が得意分野で、価格が手頃なので、スペルの完璧な一枚を得るために4テイク回しても無理がありません。
• 緻密な世界の中の文字（にぎやかなバーのシーンの瓶のラベル、人混みの市場の道路標識、棚に並んだ本の背表紙のタイトル）：Nano Banana Pro。密度の高いディテールのなかで文字が生き残る必要があります。

プロンプトのルールは両方とも同じです。正確な言葉を引用符で囲み、短く保ち、書体のスタイルを指定し、文字が載る面を与えます。何が失敗しどうして失敗するかは、読めるAI文字のガイドで解説しています。

忠実度と複雑なプロンプト

Nano Banana Proの強みは、忠実度とプロンプト理解を軸にしたものです。プロンプトが長く条件が多いとき（名前を挙げた6つの物体、それぞれの色、光の方向、レンズ、2行の文字）、すべての条件を同時に保つように作られているのはProです。Sunburstもプロンプトにしっかり従いますが、1枚につき1つの明確なアイデアとクリーンな構図のときに最も力を発揮します。

実用的な目安として、画像が成立するために同時に満たす必要がある条件の数を数えてください。数個ならSunburstで足ります。長いチェックリストなら、Proの領分です。

価格と速度

計算は明快です。124クレジットで、Nano Banana Proなら1テイク、Sunburstなら4テイクを買えます。時間では、Sunburstは1テイク約15秒、Proは約25秒が目安です（どちらも計画用の見積もり）。プロジェクト全体では差が積み重なります。Sunburstで100回レンダリングすると3,100クレジット、Proで100回なら12,400クレジットです。これは、$49のCreatorプランの月間6,000クレジットと比べた数字です。

この2つの相性がいいのは、そのためです。テイクが安く速いSunburstで探索と反復を行い、当たりのプロンプトを最終版としてProに送ります。同じ考え方は、Googleのファミリー内でも使えます。Nano Banana 2.1でドラフトする方法はNano Banana Pro vs 2.1をご覧ください。

決める前の2分間テスト

1つのプロンプトを両方で回します。Sunburstを2テイク、Proを1テイクで、合計186クレジットです。たとえば次のようなものです。

山岳鉄道のヴィンテージ風トラベルポスター。深い峡谷にかかる石造りの高架橋を渡る赤い列車、松林と雪をかぶった峰々、「HIGH PASS」と書かれた小さな駅名標、上部に太い縦長のサンセリフで見出し「RIDE THE HIGH LINE」、暖かな午後の光、スクリーンプリントの質感。

そのうえで、次の4点を確認します。

1. フルサイズでのスペル：見出しと小さな標識の両方で。
2. すべての条件：列車は赤い、高架橋は石造り、見出しは上部にある。
3. 切り抜く範囲：実際に使うサイズで。
4. 納品サイズで余分なディテールが見えるか。画像を使う場所で違いが見分けられないなら、価格でSunburstの勝ちです。

Flareの立ち位置

GPT Image 2.5 Flareは、31クレジット / 枚のSunburstのドラマチックな兄弟モデルです。Proのレンダリングで気に入っているのがディテールではなくムードなら、Flareのほうが安上がりな答えになるかもしれません。この選び方はSunburstとFlareの比較で解説しています。

用途別の選び方

• 見出し付きのSNS投稿：Sunburst。
• 5つのフォーマットにわたる広告セット：Sunburst。フォーマットとテイクの数だけコストが掛け算になるためです。
• UIやアプリのモックアップ：Sunburst。
• ローンチページ用のパッケージのヒーロー画像：Nano Banana Pro。
• 看板が多い人混みのシーン：Nano Banana Pro。
• ブックカバーの最終版：Nano Banana Pro、より重い雰囲気ならFlare。
• ストーリーボードのフレーム：Sunburst。
• 実際の商品のショット：どちらでもありません。どちらもテキストだけからレンダリングするためです。商品の写真を参照として使えるEroq Oneを使ってください。手順は2026年のAI商品撮影で解説しています。

どちらも画像スタジオで使えるので、自分のプロジェクトで決着をつける最も安い方法は、今日2分間テストを回してみることです。

よくある質問

GPT Image 2.5はNano Banana Proより優れていますか？

どちらがすべてで勝つわけではありません。eroqでは、レイアウトと画像内の文字を低価格で求めるならGPT Image 2.5 Sunburst、最大の忠実度と長く条件の多いプロンプトならNano Banana Proが適しています。多くのプロジェクトは、Sunburstでドラフトし、Proで仕上げています。

GPT Image 2.5とNano Banana Proはどちらが安いですか？

GPT Image 2.5はSunburstが31クレジット / 枚、Flareが31クレジット / 枚で、Nano Banana Proは124クレジット / 枚と、eroqで最も高価な画像モデルです。どちらもCreatorプランから利用でき、失敗したレンダリングは自動で返金されます。

GPT Image 2.5とNano Banana Proはどちらが速いですか？

GPT Image 2.5 Sunburstは1テイク約15秒、Nano Banana Proは約25秒が目安です。どちらも計画用の見積もりで、混雑時はどちらも時間が延びることがあります。

画像内の文字には、GPT Image 2.5とNano Banana Proのどちらが向いていますか？

ポスター、バナー、UIモックアップのような見出し主導のデザインには、eroqがラインナップで最もシャープな画像内の文字を狙って位置づけているSunburstです。密度の高い緻密なシーンに埋め込まれた短い文字には、Nano Banana Proが向いています。どちらでも、正確な言葉を引用符で囲み、短く保ってください。