GPT Image 2.5 vs Nano Banana Pro: qué modelo insignia elegir

GPT Image 2.5 Sunburst de OpenAI y Nano Banana Pro de Google son los dos modelos insignia que la gente compara primero, y en eroq están a un desplegable de distancia. La respuesta corta: Sunburst es el caballo de batalla preciso y asequible, pensado para diseños limpios y el texto más nítido dentro de la imagen de la gama, a 31 créditos / imagen. Nano Banana Pro es el acabado de máxima fidelidad, con el detalle más nítido y la mejor comprensión del prompt de la línea Nano Banana, a 124 créditos / imagen. La mayoría de los proyectos acaban usando ambos: Sunburst para el volumen, Pro para el cuadro que se entrega. Así se decide imagen por imagen.

Lado a lado

	GPT Image 2.5 Sunburst	Nano Banana Pro
Creador	OpenAI	Google
Precio	31 créditos / imagen	124 créditos / imagen
Con el pack de entrada	unos $0.31	unos $1.24
Render típico	unos 15 segundos	unos 25 segundos
Pensado para	fidelidad al prompt, composición limpia, texto en la imagen	máxima fidelidad, texto preciso, comprensión del prompt
Entradas en eroq	prompt de texto	prompt de texto
Formatos	cinco, mismo precio	cinco, mismo precio
Plan	Creator	Creator

Las tres últimas filas son un empate. Ambos son solo texto a imagen, ambos están moderados en origen por sus proveedores (un prompt rechazado devuelve content_blocked y no cuesta nada), ambos hacen de una a cuatro tomas por ejecución y ambos responden a la misma llamada de API. La decisión se reduce a cuatro cosas: texto, fidelidad, precio y velocidad.

Texto en la imagen

Ambos renderizan texto legible; junto con Flux 3 Image, son los modelos de referencia de la gama para ello. La división práctica depende de dónde viven las palabras:

• Diseños guiados por un titular (carteles, piezas para redes, banners publicitarios, maquetas de interfaz): Sunburst. El control del diseño y las letras son su terreno, y a su precio puedes permitirte cuatro tomas para conseguir una perfectamente escrita.
• Texto dentro de un mundo detallado (una etiqueta en una botella en la escena de un bar concurrido, una señal de calle en un mercado repleto, títulos en los lomos de libros a lo largo de una estantería): Nano Banana Pro, donde el texto tiene que sobrevivir entre mucho detalle.

Las reglas para escribir el prompt son las mismas en ambos: pon entre comillas las palabras exactas, mantenlas cortas, nombra el estilo de letra y dale al texto una superficie donde apoyarse. La guía de texto legible con IA cubre qué falla y por qué.

Fidelidad y prompts complejos

La ventaja de Nano Banana Pro está pensada en torno a la fidelidad y la comprensión del prompt. Cuando el prompt es largo y lleno de restricciones (seis objetos nombrados, un color fijo para cada uno, una dirección de luz, un lente y dos líneas de texto), Pro es el construido para cumplir todas las restricciones a la vez. Sunburst también sigue de cerca los prompts, pero está más a gusto con una idea clara por imagen y una composición limpia.

Una regla práctica: cuenta las restricciones que deben cumplirse todas para que la imagen funcione. Unas pocas, y Sunburst basta. Una larga lista de verificación, y es territorio de Pro.

Precio y velocidad

La aritmética es contundente. 124 créditos compran una toma de Nano Banana Pro o 4 tomas de Sunburst. En tiempo, Sunburst tarda normalmente unos 15 segundos y Pro unos 25 (ambas son estimaciones para planificar). A lo largo de un proyecto la brecha se acumula: cien renders de Sunburst cuestan 3,100 créditos, cien de Pro 12,400 créditos, frente a 6,000 créditos de un mes de Creator a $49.

Por eso hacen tan buena pareja. Explora e itera en Sunburst, donde las tomas son baratas y rápidas, y luego manda el prompt ganador a Pro para el acabado final. La misma lógica funciona dentro de la familia de Google, haciendo borradores en Nano Banana 2.1: mira Nano Banana Pro vs 2.1.

Una prueba de dos minutos antes de comprometerte

Corre un prompt en ambos: dos tomas de Sunburst y una de Pro, 186 créditos en total. Algo como:

Un cartel de viaje de estilo vintage para un ferrocarril de montaña: un tren rojo cruza un viaducto de piedra sobre una garganta profunda, bosques de pinos y picos nevados, un pequeño cartel de estación con el texto "HIGH PASS", el titular "RIDE THE HIGH LINE" en una sans condensada y en negrita arriba, luz cálida de la tarde, textura de serigrafía.

Luego revisa cuatro cosas:

1. La ortografía a tamaño completo, tanto en el titular como en el cartel pequeño.
2. Cada restricción: el tren es rojo, el viaducto es de piedra, el titular está arriba.
3. La zona a la que vas a recortar, al tamaño en que se usará.
4. Si el detalle extra se nota en el tamaño de entrega. Si no ves la diferencia donde la imagen va a vivir, Sunburst gana por precio.

Dónde encaja Flare

GPT Image 2.5 Flare es el hermano dramático de Sunburst, a 31 créditos / imagen. Si lo que te gusta de un render de Pro es su ambiente más que su detalle, Flare puede ser la respuesta más barata. Sunburst vs Flare cubre esa elección.

Elige según el trabajo

• Publicación social con titular: Sunburst.
• Un conjunto de anuncios en cinco formatos: Sunburst, porque el costo se multiplica por cada formato y toma.
• Maqueta de interfaz o de app: Sunburst.
• Imagen principal de empaque para la página de lanzamiento: Nano Banana Pro.
• Escena concurrida con rótulos: Nano Banana Pro.
• Final de portada de libro: Nano Banana Pro, o Flare para una versión más sombría.
• Cuadros de storyboard: Sunburst.
• Una foto de tu producto real: ninguno, porque ambos renderizan solo a partir de texto. Usa Eroq One con fotos del producto como referencias; fotografía de producto con IA en 2026 lo explica paso a paso.

Ambos están en el estudio de imagen, así que la forma más barata de resolver la duda para tu proyecto es hacer hoy la prueba de dos minutos.

Preguntas frecuentes

¿GPT Image 2.5 es mejor que Nano Banana Pro?

Ninguno gana en todo. En eroq, GPT Image 2.5 Sunburst es la opción para diseños y texto en la imagen a menor precio, y Nano Banana Pro es la opción para máxima fidelidad y prompts largos y llenos de restricciones. Muchos proyectos hacen borradores en Sunburst y terminan en Pro.

¿Cuál es más barato, GPT Image 2.5 o Nano Banana Pro?

GPT Image 2.5: Sunburst cuesta 31 créditos / imagen y Flare 31 créditos / imagen, mientras que Nano Banana Pro cuesta 124 créditos / imagen, el modelo de imagen más caro de eroq. Ambos se abren con el plan Creator, y los renders fallidos se reembolsan automáticamente.

¿Cuál es más rápido, GPT Image 2.5 o Nano Banana Pro?

GPT Image 2.5 Sunburst tarda normalmente unos 15 segundos por toma y Nano Banana Pro unos 25. Ambas cifras son estimaciones para planificar; una cola ocupada puede añadir tiempo a cualquiera de los dos.

¿Cuál es mejor para texto en imágenes, GPT Image 2.5 o Nano Banana Pro?

Para diseños guiados por un titular, como carteles, banners y maquetas de interfaz, Sunburst, que eroq plantea como el de texto más nítido de la gama. Para texto corto incrustado en una escena densa y detallada, Nano Banana Pro. En ambos, pon entre comillas las palabras exactas y mantenlas cortas.