GPT Image 2.5 Sunburst vs Flare: preciso o dramático, mismo precio

GPT Image 2.5 de OpenAI llega a eroq como Sunburst y Flare, y elegir entre ellos no tiene nada que ver con el dinero. GPT Image 2.5 Sunburst y GPT Image 2.5 Flare cuestan 31 créditos / imagen, ambos terminan normalmente en unos 15 segundos, ambos siguen el prompt de cerca y ambos escriben letras legibles. Lo que cambia es el carácter. Sunburst es el preciso: composición limpia, luz controlada y el texto en la imagen más nítido de la gama. Flare es el dramático: la misma fidelidad al prompt con color más atrevido, atmósfera más densa y más presencia. Si tu brief describe una composición, elige Sunburst. Si describe un ambiente, elige Flare. Si no lo tienes claro, divide un lote y deja que decidan las imágenes.

Los números

	Sunburst	Flare
Precio por imagen	31 créditos / imagen	31 créditos / imagen
Con el pack de entrada	$0.31	$0.31
Render habitual	unos 15 segundos	unos 15 segundos
Tiende a	preciso, controlado, literal	expresivo, de alto contraste, escenificado
Texto	el más nítido de la gama	también sólido; mejor limitarlo a un título

Nada más los separa, y eso es lo que hace limpia la elección. Cada uno lee solo un prompt de texto (sin imágenes de referencia, sin modo Edit en eroq), renderiza cualquiera de los cinco formatos (1:1, 3:4, 4:3, 9:16, 16:9) por los mismos créditos, ejecuta hasta cuatro tomas por clic y se abre con el plan Creator. El proveedor modera ambos en origen; un prompt que rechaza devuelve content_blocked y es gratis.

Qué cambia entre los dos

Dale el mismo prompt a los dos modelos y obtendrás dos lecturas distintas. Sunburst toma las palabras al pie de la letra: el sujeto queda donde lo pusiste, la luz se mantiene pareja, la paleta se queda cerca de lo que nombraste y la etiqueta de un producto se lee como una etiqueta. Flare toma las mismas palabras y las escenifica: sombras más profundas, una silueta más fuerte, más bruma en el aire, el color empujado hacia lo dramático. Ninguno ignora el prompt. Discrepan en lo alto que hay que decirlo.

Eso hace que la decisión dependa menos de la calidad y más del trabajo que debe cumplir la imagen. Una maqueta de empaque que parece sombría es una maqueta de empaque fallida. Un cartel de cine que parece ordenado es un cartel de cine fallido.

Elige según el trabajo

Sunburst es la opción por defecto para el trabajo que debe ceñirse a un brief:

• Empaques, etiquetas y fotos de producto para un catálogo
• Maquetas de interfaz, pantallas de apps y conceptos de dashboard
• Composiciones tipo infografía con unas pocas etiquetas cortas
• Carteles con más de una línea de texto, como un titular y una fecha
• Retratos editoriales limpios sobre fondo continuo

Flare es la opción por defecto para el trabajo que tiene que hacer que alguien deje de hacer scroll:

• Carteles de cine, portadas de álbum y arte principal de videojuegos
• Imágenes cinematográficas y moodboards para un pitch
• Héroes de campaña con clima, humo, neón o contraluz duro
• Retratos sombríos en clave baja
• Un único título audaz sobre una imagen dramática

La división no es un muro. Un cartel de Sunburst puede ser impactante y una imagen de Flare puede ser precisa. Pero cuando dudes, empieza por el lado de la lista que describe tu entregable. Para carteles en concreto, el tutorial del generador de carteles de cine con IA usa ambos modelos en un mismo flujo.

La prueba del lote dividido

Como el precio y la velocidad son iguales, la forma más barata de elegir es no elegir. Lanza tu prompt como dos tomas en Sunburst y luego dos tomas en Flare. Cuatro imágenes cuestan 124 créditos las repartas como las repartas, así que la comparación sale gratis además de lo que ya ibas a gastar.

Luego decídete. Cuando una serie tenga ganador, mantén todas las imágenes de esa serie en el mismo modelo. Un carrusel o una campaña que mezcla los dos temperamentos deja ver la costura: un cuadro tranquilo, el siguiente gritando. Si el mismo producto o rostro tiene que aparecer en todos los cuadros, ninguno de los dos modelos puede mantenerlo a partir de imágenes; Eroq One lee hasta diez referencias para eso, a 10 créditos / imagen.

Cómo escribir para cada modelo

El mismo sujeto pide una primera frase distinta en cada uno.

Para Sunburst, escribe un brief de diseño. Indica la ubicación («producto centrado en el tercio inferior», «titular a lo largo de la parte superior»), el fondo, la luz y cada palabra que debe aparecer, entre comillas. Una idea por imagen; dos sujetos que compiten dividen la composición.

Para Flare, empieza por la luz y el ambiente. Abre con «clave baja», «luz de contorno», «bruma volumétrica» o «un solo haz de luz», luego el sujeto y después el género al que apuntas: cartel de cine, portada de álbum, fotograma de película, arte principal de videojuego. Una fuente de luz potente le da algo que dramatizar. Limita el texto entre comillas a un título.

Para ambos, elige el encuadre en el control de Formato en lugar de describirlo: 3:4 o 9:16 vertical para carteles y portadas, 16:9 para imágenes cinematográficas. La guía de relaciones de aspecto explica para qué sirve cada formato. Tienes más prompts listos para ambos modelos en 26 prompts de GPT Image 2.5, y cada modelo tiene su propia guía: Sunburst y Flare.

Abre el estudio de imagen y haz la prueba del lote dividido con tu próximo brief.

Prompts de ejemplo

Sunburst, como brief de diseño. Las indicaciones de ubicación y dos líneas de texto son terreno de Sunburst.

Un cartel de viaje limpio para un servicio de ferry nocturno: un ferry blanco cruzando un puerto oscuro y en calma en la mitad inferior del encuadre, luces de la ciudad a lo largo del horizonte, un cielo azul marino profundo con mucho espacio vacío arriba, el titular "NIGHT CROSSING" en una sans geométrica en negrita en la parte superior y "Departures every hour" en letra pequeña debajo, iluminación plana y pareja, diseño gráfico moderno.

Flare, el mismo sujeto guiado por el clima. Un título corto sobre una escena escenificada.

Un cartel de cine dramático: un ferry solitario cortando el agua negra de noche, luces de cubierta encendidas, niebla que sube desde el puerto, un único haz de luz de luna abriéndose paso entre nubes de tormenta, paleta de verde azulado profundo y ámbar, grano de película marcado, el título "NIGHT CROSSING" en letras altas y condensadas en la parte inferior.

Sunburst para una foto de catálogo. Limpia y controlada, con la etiqueta legible.

Una fotografía de catálogo de una zapatilla blanca de cuero en vista de tres cuartos sobre un fondo continuo gris claro, luz de estudio suave y pareja, una sombra de contacto leve, cordones bien atados, la etiqueta de la lengüeta dice "AERO", enfoque nítido en todo el zapato.

Flare para la campaña que la rodea. El contraste y la atmósfera venden energía; no hace falta texto.

Un corredor en plena zancada sobre una azotea mojada al atardecer, a contraluz de un sol bajo y anaranjado, salpicaduras que saltan de los charcos, el skyline de la ciudad en silueta detrás, los faldones de un abrigo largo atrapados en movimiento, alto contraste, encuadre cinematográfico amplio.

Sunburst para una interfaz. Un diseño con etiquetas cortas, presentado en plano.

Una maqueta plana de UI de la pantalla de inicio de una app del tiempo en un smartphone, vista frontal, el nombre de la ciudad "LISBON" arriba, un "21°" grande debajo, una fila de cinco iconos pequeños del pronóstico diario, un fondo con degradado azul suave, presentación limpia de diseño de producto.

Flare para una portada de álbum. Una fuente de luz y mucho espacio vacío.

Una portada de álbum cuadrada: una figura con abrigo rojo de pie, sola, en un enorme estacionamiento vacío bajo una única luz cenital parpadeante, sombras largas y duras, paleta fría de verde fluorescente, el nombre de la banda "STATIC ROOMS" en pequeñas mayúsculas blancas en una esquina.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, GPT Image 2.5 Sunburst o Flare?

Ninguno en todos los casos. Sunburst es la elección cuando la imagen debe ceñirse a un brief, como empaques, interfaces o composiciones con mucho texto. Flare es la elección cuando debe causar impresión, como carteles, arte principal e imágenes cinematográficas.

¿Sunburst y Flare cuestan lo mismo en eroq?

Sí: 31 créditos por imagen en ambos, en todos los formatos, desde el plan Creator. Una toma que falla se reembolsa sola.

¿Qué modelo de GPT Image 2.5 es mejor para texto en imágenes?

Sunburst. En eroq es el modelo pensado para el texto en la imagen más nítido de la gama. Flare también escribe bien el texto, y se siente más cómodo con un título corto.

¿Puedo usar fotos de referencia o editar una imagen con Sunburst o Flare?

No en eroq: ambos son de texto a imagen. Para un producto, un atuendo o un rostro que deba coincidir con tus imágenes, usa Eroq One: admite hasta diez imágenes de referencia y edita con instrucciones en lenguaje natural.