Flux 3 Image vs Flux Image: qué motor fotorrealista usar

eroq tiene dos motores con Flux en el nombre, y no son intercambiables. Flux Image es el motor fotorrealista de alta fidelidad de eroq: texturas nítidas, luz natural y materiales realistas, por 12 créditos / imagen. Flux 3 Image es el FLUX más reciente de Black Forest Labs, añadido en octubre de 2026: renderizado fotorrealista natural, iluminación creíble y texto fiable dentro de la imagen, por 32 créditos / imagen. La velocidad es un empate, unos 20 segundos por toma en cualquiera de los dos. La respuesta corta: si hay palabras en el encuadre, o la imagen es un entregable final cuya luz tiene que sentirse sin escenificar, usa Flux 3. Para fotorrealismo sin texto en volumen, a menudo basta con Flux Image.

Los números

	Flux Image	Flux 3 Image
Precio por imagen	12 créditos / imagen	32 créditos / imagen
Con el pack de entrada	$0.12	$0.32
Render típico	unos 20 segundos	unos 20 segundos
Cuatro tomas	48 créditos	128 créditos
Pensado para	detalle fotorrealista, materiales	luz natural, fotorrealismo, tipografía

Flux 3 cuesta 2.67 veces más por imagen. Esa diferencia es la razón de esta comparación: los nombres suenan parecido, los precios no. Un crédito cuesta alrededor de un centavo con el pack de entrada ($10 por 1,000 créditos), así que la diferencia parece pequeña por imagen y grande por cada cien.

Los dos funcionan igual en el estudio. Entra un prompt de texto (ninguno lee imágenes de referencia ni edita en eroq), sale cualquiera de los cinco formatos por los mismos créditos, y se pueden lanzar hasta cuatro tomas a la vez. El acceso sí difiere: Flux Image funciona en todas las cuentas, Flux 3 desde Hobby en adelante. Ambos están moderados, y un prompt rechazado no cuesta nada. La privacidad también es la misma: el prompt puede conservarse según los términos del motor, nunca para entrenamiento, y con el modo Private activado el resultado en sí nunca se almacena.

En qué se diferencian

Tres cosas los separan, tal como eroq los posiciona:

1. Tipografía. Flux 3 es el motor pensado para texto fiable dentro de la imagen: pósters, packaging, rótulos. La página de Flux Image promete detalle fotorrealista, no letras. Si la imagen necesita palabras, es trabajo para Flux 3.
2. La luz primero. Los dos renderizan bien la luz natural, pero Flux 3 está construido en torno a ella. Su consejo de prompting pone la luz y el entorno antes que el sujeto, y apunta a retratos y escenas cotidianas que no deben verse sobreestilizadas.
3. Alcance. Flux 3 se plantea como el generalista fiable, el modelo que probar cuando no sabes qué motor encaja. Flux Image es un especialista en detalle de materiales.

Lo que comparten: el registro del prompt. Los dos entienden bien el brief de un fotógrafo, con una lente, una fuente de luz y los materiales nombrados. Un prompt escrito para uno funciona en el otro sin cambios.

Cuándo basta con Flux Image

El motor más barato no es un premio de consolación. Es la elección correcta siempre que la imagen sea fotorrealista, sin texto y se juzgue por las superficies:

• Bodegones y fondos de producto donde los materiales llevan la toma: aluminio cepillado, lino, piedra mojada, cuero engrasado. Nómbralos y el detalle sigue a las palabras.
• Interiores, paisajes y fotos editoriales donde nadie va a leer nada.
• Volumen. Un moodboard de 40 fotogramas cuesta 480 créditos en Flux Image y 1,280 créditos en Flux 3. Para un tablero que existe para discutirlo y tirarlo, esa diferencia es dinero de verdad.
• Borradores de composición para una serie fotográfica que terminarás en otro sitio.

Cuándo Flux 3 justifica la diferencia

• Cualquier palabra en el encuadre. Un cartel de tienda, una etiqueta, el título de un póster. Escríbelas entre comillas y mantenlas cortas.
• Personas con luz natural. Estilo de vida, retratos y escenas espontáneas donde la luz tiene que comportarse como luz real.
• El entregable final de una serie esbozada en algo más barato.
• El primer intento con un brief desconocido, ya que es el generalista de la pareja.

Para el texto en concreto, Flux 3 no es el único candidato: el duelo de texto GPT Image 2.5 vs Flux 3 explica cuándo GPT Image 2.5 Sunburst es la mejor opción, y los prompts de tipografía para Flux 3 traen prompts listos para rótulos, etiquetas y packaging.

Borrador en uno, acabado en el otro

Como el registro es compartido, los dos forman una pareja natural de borrador y acabado. Tres borradores en Flux Image y un final en Flux 3 cuestan 68 créditos; cuatro tomas directamente en Flux 3 cuestan 128 créditos.

Dos advertencias para ser honestos. Primero, el final es una toma nueva, no una mejora del borrador: ningún modelo lee una imagen en eroq, así que fija la composición en el prompt (altura de cámara, posición del sujeto, dirección de la luz) antes de cambiar. Segundo, un borrador en Flux Image no te dice nada sobre las letras, ya que no está pensado para ellas. Para imágenes centradas en el texto, sáltate el borrador y lanza dos tomas directamente en Flux 3.

Cambiar lleva segundos: abre el borrador en tu Biblioteca, pulsa «Restaurar todo» y cambia el modelo. Si lo que define una serie es la textura y no la luz, lee también Seedream 5.0 Pro vs Flux 3 antes de decidirte por uno. ¿Listo para probar? Abre el estudio de imagen.

Ejemplos de prompts

Flux Image, solo materiales. Sin texto, todo superficie: el terreno de Flux Image.

Un tamper de espresso de aluminio cepillado sobre una losa de pizarra mojada, gotas de agua perladas sobre la piedra, una sola luz dura desde arriba a la izquierda, fondo negro profundo, macro de 100mm a f/8, detalle nítido de catálogo.

Flux Image, un interior para un moodboard. Luz natural y textura, renderizadas en volumen al precio más bajo.

Un salón escandinavo a última hora de la tarde, el sol bajo rasando un suelo de roble claro, un sillón de bouclé con una manta de lana, una lámpara de cerámica apagada sobre una mesa auxiliar, sombras naturales suaves, fotografía de interior con 24mm.

Flux 3, palabras en una escena fotografiada. El cartel tiene que leerse y la luz tiene que parecer de anochecer.

Una ferretería de esquina bajo la lluvia al anochecer, un cartel pintado a mano sobre la puerta que dice "PARKER & SONS", luz cálida que se derrama desde las ventanas sobre el pavimento mojado, una bicicleta apoyada contra el cristal, fotografía documental de 35mm.

Flux 3, packaging con luz natural. Dos líneas de texto en un producto, iluminado por una ventana.

Una caja de té de papel kraft sobre un alféizar de madera soleado, la etiqueta frontal impresa en verde oscuro con el texto "MORNING FOG" y "Earl Grey" en letra más pequeña debajo, vapor que sube de una taza al lado, luz suave de ventana, fotografía de producto de estilo de vida.

Pruébalo en ambos. Una prueba de luz y piel sin texto antes de comprometer toda una serie a un motor.

Una mujer con impermeable mostaza esperando en una parada de tranvía en una mañana nublada, adoquines mojados, un tranvía desenfocado detrás de ella, tonos de piel naturales, lente de 50mm, fotografía callejera documental.

Preguntas frecuentes

¿Debería pasar todo a Flux 3 Image?

No. Quédate con Flux Image para fotorrealismo sin texto en volumen a 12 créditos / imagen, y pasa a Flux 3 Image para texto, personas con luz natural y versiones finales.

¿Cuánto más cuesta Flux 3 Image que Flux Image?

32 créditos / imagen frente a 12 créditos / imagen, así que Flux 3 cuesta 2.67 veces más en cualquier formato.

¿Puede Flux Image renderizar texto?

No es el motor que eroq posiciona para letras. Para rótulos, etiquetas y títulos, usa Flux 3 Image, o GPT Image 2.5 Sunburst, el más nítido en texto dentro de la imagen de toda la gama.

¿Aceptan Flux Image y Flux 3 Image fotos de referencia?

No. Ambos son de texto a imagen en eroq. Para mantener un rostro o un producto entre imágenes, usa Krea2 o Eroq One, que sí leen imágenes de referencia.