Flux 3 Image vs Flux Image: welche Foto-Engine du nehmen solltest

eroq hat zwei Engines mit Flux im Namen, und sie sind nicht austauschbar. Flux Image ist eroqs hochauflösende Foto-Engine: scharfe Texturen, natürliches Licht und realistische Materialien, für 12 Credits / Bild. Flux 3 Image ist das neueste FLUX von Black Forest Labs, im Oktober 2026 hinzugekommen: natürliches fotorealistisches Rendering, glaubwürdige Beleuchtung und verlässlicher Text im Bild, für 32 Credits / Bild. Beim Tempo gibt es keinen Unterschied, etwa 20 Sekunden pro Take bei beiden. Die kurze Antwort: Wenn Wörter im Bild stehen oder das Bild ein finales Ergebnis ist, dessen Licht uninszeniert wirken muss, nimm Flux 3. Für fotorealistische Bilder ohne Text in Menge reicht oft Flux Image.

Die Zahlen

	Flux Image	Flux 3 Image
Preis pro Bild	12 Credits / Bild	32 Credits / Bild
Mit dem Einstiegspaket	$0.12	$0.32
Typischer Render	etwa 20 Sekunden	etwa 20 Sekunden
Vier Takes	48 Credits	128 Credits
Ausgelegt für	fotorealistische Details, Materialien	natürliches Licht, Fotorealismus, Typografie

Flux 3 kostet pro Bild das 2,67-Fache. Dieser Abstand ist der Grund für diesen Vergleich: Die Namen klingen ähnlich, die Preise nicht. Ein Credit kostet mit dem Einstiegspaket etwa einen Cent ($10 für 1.000 Credits), der Abstand wirkt pro Bild klein und pro hundert groß.

Im Studio funktionieren beide gleich. Ein Text-Prompt geht hinein (keines von beiden liest auf eroq Referenzbilder oder bearbeitet Bilder), jedes der fünf Formate kommt für dieselben Credits heraus, und bis zu vier Takes laufen gleichzeitig. Beim Zugang gibt es einen Unterschied: Flux Image läuft in jedem Konto, Flux 3 ab Hobby aufwärts. Beide werden moderiert, und ein abgelehnter Prompt kostet nichts. Auch beim Datenschutz sind sie gleich: Der Prompt kann nach den Bedingungen der Engine gespeichert werden, nie zum Training, und bei aktivem Private-Modus wird das Ergebnis selbst nie gespeichert.

Wo sie sich unterscheiden

Drei Dinge trennen sie, so wie eroq sie positioniert:

1. Typografie. Flux 3 ist die Engine für verlässlichen Text im Bild: Plakate, Verpackungen, Beschilderung. Auf der Seite von Flux Image steht fotorealistisches Detail, nicht Schrift. Braucht das Bild Wörter, ist das ein Job für Flux 3.
2. Licht zuerst. Beide rendern natürliches Licht gut, aber Flux 3 ist darum herum gebaut. Seine Prompting-Hinweise stellen Licht und Umgebung vor das Motiv, und es zielt auf Porträts und Lifestyle-Szenen, die nicht überstylt aussehen sollen.
3. Bandbreite. Flux 3 gilt als verlässlicher Generalist, das Modell zum Ausprobieren, wenn du nicht weißt, welche Engine passt. Flux Image ist ein Spezialist für Materialdetails.

Was sie teilen: das Prompt-Register. Beide verstehen das Briefing eines Fotografen gut, mit Objektiv, Lichtquelle und benannten Materialien. Ein Prompt für das eine läuft ohne Änderung auf dem anderen.

Wann Flux Image reicht

Die günstigere Engine ist kein Trostpreis. Sie ist die richtige Wahl, wann immer das Bild fotorealistisch und ohne Text ist und nach seinen Oberflächen beurteilt wird:

• Stillleben und Produkthintergründe, in denen die Materialien das Bild tragen: gebürstetes Aluminium, Leinen, nasser Stein, geöltes Leder. Benenne sie, und das Detail folgt den Worten.
• Interieurs, Landschaften und redaktionelle Stills, bei denen niemand etwas liest.
• Menge. Ein Moodboard mit 40 Bildern kostet 480 Credits auf Flux Image und 1.280 Credits auf Flux 3. Für ein Board, das nur dazu da ist, diskutiert und verworfen zu werden, ist dieser Unterschied echtes Geld.
• Kompositionsentwürfe für eine Fotoserie, die du anderswo fertigstellst.

Wann sich der Aufpreis für Flux 3 lohnt

• Jedes Wort im Bild. Ein Ladenschild, ein Etikett, ein Plakattitel. Schreib sie in Anführungszeichen und halte sie kurz.
• Menschen in natürlichem Licht. Lifestyle, Porträts und Schnappschüsse, bei denen sich das Licht wie echtes Licht verhalten muss.
• Das finale Ergebnis einer Serie, die auf etwas Günstigerem entworfen wurde.
• Der erste Versuch bei einem unbekannten Briefing, denn es ist der Generalist der beiden.

Für Schrift im Besonderen ist Flux 3 nicht der einzige Kandidat: Das Text-Duell GPT Image 2.5 vs Flux 3 zeigt, wann GPT Image 2.5 Sunburst die bessere Wahl ist, und die Flux-3-Typografie-Prompts liefern fertige Prompts für Schilder, Etiketten und Verpackungen.

Auf der einen entwerfen, auf der anderen fertigstellen

Weil das Register gleich ist, bilden die beiden ein natürliches Paar aus Entwurf und Finish. Drei Entwürfe auf Flux Image und ein Finale auf Flux 3 kosten 68 Credits; vier Takes direkt auf Flux 3 kosten 128 Credits.

Zwei Einschränkungen halten das ehrlich. Erstens ist das Finale ein neuer Take und kein Upgrade des Entwurfs: Keines der Modelle liest auf eroq ein Bild, also lege die Komposition im Prompt fest (Kamerahöhe, Platz des Motivs, Lichtrichtung), bevor du wechselst. Zweitens sagt dir ein Entwurf auf Flux Image nichts über Schrift, da es dafür nicht ausgelegt ist. Bei textlastigen Bildern lass den Entwurf weg und starte direkt zwei Takes auf Flux 3.

Der Wechsel dauert Sekunden: Öffne den Entwurf in deiner Bibliothek, klick auf „Alles wiederherstellen“ und ändere das Modell. Wenn es in einer Serie eher um Textur als um Licht geht, lies auch Seedream 5.0 Pro vs Flux 3, bevor du dich für eines entscheidest. Bereit zum Testen? Öffne das Bildstudio.

Beispiel-Prompts

Flux Image, nur Materialien. Kein Text, alles Oberfläche: Flux Images Heimspiel.

Ein Espresso-Tamper aus gebürstetem Aluminium steht auf einer nassen Schieferplatte, Wassertropfen perlen auf dem Stein, ein einzelnes hartes Licht von links oben, tiefschwarzer Hintergrund, 100-mm-Makro bei f/8, gestochen scharfes Katalogdetail.

Flux Image, ein Interieur für ein Moodboard. Natürliches Licht und Textur, in Menge gerendert zum niedrigeren Preis.

Ein skandinavisches Wohnzimmer am späten Nachmittag, tiefe Sonne streift über einen hellen Eichenboden, ein Bouclé-Sessel mit Wolldecke, eine ausgeschaltete Keramiklampe auf einem Beistelltisch, weiche natürliche Schatten, Interieurfoto mit 24 mm.

Flux 3, Wörter in einer fotografierten Szene. Das Schild muss lesbar sein, und das Licht muss nach Dämmerung wirken.

Ein Eckladen für Haushaltswaren im Regen in der Dämmerung, ein handgemaltes Schild über der Tür mit der Aufschrift "PARKER & SONS", warmes Licht fällt aus den Fenstern auf das nasse Pflaster, ein Fahrrad lehnt am Glas, Dokumentarfoto mit 35 mm.

Flux 3, Verpackung in natürlichem Licht. Zwei Textzeilen auf einem Produkt, beleuchtet von einem Fenster.

Eine Teeschachtel aus Kraftpapier auf einer sonnigen hölzernen Fensterbank, das Etikett vorn in Dunkelgrün gedruckt mit der Aufschrift "MORNING FOG" und darunter "Earl Grey" in kleinerer Schrift, daneben steigt Dampf aus einer Tasse auf, weiches Fensterlicht, Lifestyle-Produktfoto.

Auf beiden ausführen. Ein Test von Licht und Haut ohne Text, bevor du eine ganze Serie auf eine Engine festlegst.

Eine Frau in einem senfgelben Regenmantel wartet an einem Straßenbahnhalt an einem bedeckten Morgen, nasses Kopfsteinpflaster, hinter ihr eine verschwommene Straßenbahn, natürliche Hauttöne, 50-mm-Objektiv, Dokumentar-Straßenfoto.

Häufige Fragen

Sollte ich alles auf Flux 3 Image umstellen?

Nein. Bleib bei Flux Image für fotorealistische Bilder ohne Text in Menge für 12 Credits / Bild, und wechsle zu Flux 3 Image für Schrift, Menschen in natürlichem Licht und finale Versionen.

Wie viel teurer ist Flux 3 Image als Flux Image?

32 Credits / Bild gegenüber 12 Credits / Bild, Flux 3 kostet also in jedem Format das 2,67-Fache.

Kann Flux Image Text rendern?

Es ist nicht die Engine, die eroq für Schrift vorsieht. Für Schilder, Etiketten und Titel nimm Flux 3 Image oder GPT Image 2.5 Sunburst, die schärfste Engine der Auswahl für Text im Bild.

Nehmen Flux Image und Flux 3 Image Referenzfotos an?

Nein. Beide sind auf eroq Text-zu-Bild. Um ein Gesicht oder ein Produkt über mehrere Bilder zu halten, nimm Krea2 oder Eroq One, die Referenzbilder lesen.