Nano Banana Pro vs 2.1: 초안은 2.1, 마무리는 Pro

Google의 Nano Banana 모델은 2026년 10월에 eroq에 들어왔고, 일을 깔끔하게 나눠 맡아요. Nano Banana 2.1은 빠른 쪽이에요. 31 크레딧 / 이미지, 보통 한 컷에 약 8초, 폭넓은 스타일 범위, 평범한 문장을 잘 알아듣는 감각을 갖췄어요. Nano Banana Pro는 이 라인의 플래그십이자 eroq에서 가장 비싼 이미지 모델이에요. 124 크레딧 / 이미지, 보통 약 25초, 가장 선명한 디테일, 가장 정확한 이미지 속 텍스트, 이 계열에서 가장 뛰어난 프롬프트 이해력을 갖췄어요. 짧게 답하면, 2.1에서 탐색하고 마음에 든 컷은 Pro에서 렌더링하고, 아무도 가까이서 보지 않을 거라면 Pro는 건너뛰세요.

숫자로 보기

	Nano Banana 2.1	Nano Banana Pro
이미지당 가격	31 크레딧 / 이미지	124 크레딧 / 이미지
엔트리 팩 기준	$0.31	$1.24
일반적인 렌더 시간	약 8초	약 25초
네 컷 한 배치	124 크레딧	496 크레딧
강점	속도, 스타일 범위, 일상적인 프롬프트	충실도, 텍스트, 조건이 많은 브리프

달리 말하면 Pro 렌더 한 번은 2.1 렌더 4번과 같은 비용이에요. 엔트리 팩은 1,000 크레딧에 $10, 즉 1크레딧은 $0.01 꼴이에요.

나머지는 모두 같아요. eroq에서 둘 다 텍스트 투 이미지이고, 다섯 가지 포맷(1:1, 3:4, 4:3, 9:16, 16:9)을 같은 가격에 렌더링하고, 한 번 클릭에 한 컷에서 네 컷까지 만들고, Creator 플랜에서 열려요. 둘 다 제공사가 업스트림에서 모더레이션해요. 거부된 프롬프트는 content_blocked로 돌아오고 비용이 들지 않아요.

추가 크레딧으로 얻는 것

eroq에서 Pro는 세 가지에 맞춰 포지셔닝돼 있고, 각각 이미지의 종류와 대응돼요.

• 잘라 내도 살아남는 디테일. 시계 케이스의 각인, 리넨 셔츠의 짜임, 스카이라인에 켜진 창문들. 이미지를 인쇄하거나 확대하거나 배너용으로 잘라 낼 거라면, 그 디테일이 돈을 내는 이유예요.
• 프레임 안의 글자. 가게 간판, 포스터 타이틀, 라벨. 글자가 읽혀야만 성립하는 이미지라면 믿을 만한 Nano Banana는 Pro예요.
• 조건이 많은 브리프. "왼쪽에 빨간 우산, 오른쪽에서 길을 건너는 자전거 탄 사람, 웅덩이는 앞쪽에만, 뒤쪽에 OPEN이라고 쓰인 네온 사인"은 네 가지 제약이에요. 이걸 한 컷에 모두 붙들도록 포지셔닝된 게 Pro예요.

나머지 대부분에는 2.1이 이미 알맞은 엔진이에요. 휴대폰으로 보는 소셜 게시물, 무드보드, 블로그 헤더, 플랫 일러스트, 스타일 테스트, 그리고 모든 구도의 첫 초안. 속도가 강점이에요. 한 컷에 약 8초면 생각을 놓치기 전에 조건 하나를 바꿔서 다시 볼 수 있어요.

비용 계산

같은 작업을 네 가지 방식으로 볼게요. 과제는 구도를 찾고 완성된 이미지 하나를 납품하는 거예요.

워크플로	렌더	크레딧	엔트리 팩 기준
전부 Pro	Pro에서 4번	496	$4.96
초안 후 마무리	2.1에서 4번, Pro에서 1번	248	$2.48
초안, 마무리 두 번	2.1에서 4번, Pro에서 2번	372	$3.72
2.1만	2.1에서 4번	124	$1.24

습관으로 만들 줄은 초안 후 마무리예요. "이 구도가 통할까?"라는 질문에는 저렴한 렌더를, "완벽하게 만들어 줘"에는 비싼 렌더를 써요. 완성 이미지 스무 장의 한 달로 늘려 보면, 초안 후 마무리 방식은 4,960 크레딧이고, 전부 Pro로 하면 9,920 크레딧이에요. Creator 한 달은 $49에 6,000 크레딧이니, 이 차이가 플랜으로 한 달을 버틸지 중간에 바닥날지를 가려요. 각 컷은 따로 과금되고, 실패한 컷은 자동으로 환불돼요.

프롬프트를 2.1에서 Pro로 옮기기

두 모델은 같은 자연어 문체를 읽으니, 2.1에서 통한 프롬프트는 Pro에서도 그대로 돌아가요. 점프를 잘 해내는 방법은 세 가지예요.

1. 구도를 말로 고정하세요. Pro는 업스케일러가 아니에요. eroq에서는 어느 모델도 이미지를 읽지 않으니, Pro는 2.1 초안을 선명하게 복사하는 게 아니라 프롬프트로 새로운 컷을 렌더링해요. 피사체의 위치가 마음에 들었다면 적어 두세요. "피사체는 왼쪽 3분의 1, 카메라는 눈높이, 오른쪽에서 들어오는 창가의 빛".
2. 2.1이 평가받지 않던 층을 더하세요. 소재, 의상, 따옴표 안의 정확한 글자. 초안이 레이아웃을 정했으니, 마무리가 디테일이 들어가는 곳이에요.
3. ‘모두 복원’을 쓰세요. 라이브러리에서 초안을 열고 ‘모두 복원’으로 레시피를 다시 불러온 뒤, 모델을 Pro로 바꾸고 한두 컷을 렌더링하세요.

정말 필요한 게 2.1의 그 프레임에서 한 가지만 바꾼 결과라면, Pro에서 다시 뽑는 건 잘못된 도구예요. 그건 편집이고, Eroq One이 해 줘요. 최대 열 장의 이미지를 읽고, 평범한 말로 된 지시로 한 장을 바꿔 주고, 가격은 10 크레딧 / 이미지이에요.

초안을 건너뛸 때

바로 Pro로 가는 경우가 둘 있어요. 첫째는 검증된 프롬프트, 이미 렌더링해 봤고 새 포맷으로 다시 필요한 것뿐인 경우예요. 둘째는 가치가 글자에 있는 이미지예요. 헤드라인과 날짜 줄이 있는 포스터, 메뉴판, 책 제목 같은 것들이에요. 글자가 맞아야만 성립한다면, 맞게 쓰도록 포지셔닝된 모델로 네 컷이 아니라 두 컷만 평가하세요.

각 모델에는 전용 가이드도 있어요. Nano Banana 2.1과 Nano Banana Pro예요. 그리고 빠르게 초안, 고충실도 모델로 마무리는 같은 습관을 전체 라인업에 적용해요.

프롬프트 예시

2.1에서 초안, Pro에서 마무리. 레이아웃은 2.1에서 판단하고, 톱니바퀴의 이빨과 각인은 Pro가 더해 주는 것이에요.

바로 위에서 내려다본 시계공의 작업대 플랫레이, 분해된 회중시계의 톱니바퀴가 초록색 펠트 위에 가지런한 줄로 놓여 있고, 옆에 황동 핀셋과 루페, 왼쪽에서 들어오는 아침 창가의 빛, 또렷한 그림자, 에디토리얼 정물.

2.1이 최종 이미지. 플랫한 색에는 돈을 낼 만큼 미세한 디테일이 없어요.

해돋이의 열기구 축제를 그린 플랫 벡터 일러스트, 코랄, 청록, 머스터드색 열기구가 완만한 초록 언덕 위를 떠다니고, 단순한 기하학적 형태, 외곽선 없음, 여행 포스터 스타일.

글자 때문에 바로 Pro. 간판이 이 이미지의 요점이에요.

새벽의 작은 파리 빵집, 쇼윈도에 금박 글자로 "MAISON FLEUR", 유리 뒤 버들 바구니에 쌓인 바게트, 실내의 따뜻한 빛을 비추는 젖은 자갈길, 35mm 스트리트 사진.

조건이 많은 브리프는 Pro. 서로 다른 네 가지 제약이 동시에 유지돼야 해요.

호두나무 테이블 위의 수제 도자기 컵 세 개, 왼쪽 컵은 가장자리가 깨져 있고, 김은 가운데 컵에서만 피어오르고, 오른쪽 컵 아래에 접힌 리넨 냅킨, 창가에서 들어오는 낮은 측광, 얕은 심도, 85mm 렌즈.

2.1에서 스타일 테스트. 마지막 조건만("35mm 필름 사진", "리노컷 판화") 바꿔서 다시 돌리면, Pro에 쓰기 전에 스타일을 고를 수 있어요.

블루 아워의 눈 내리는 산장, 모든 창에 따뜻한 불빛, 굴뚝에서 피어오르는 연기, 뒤로 어두운 소나무 숲, 거친 종이 위의 수채화.

플래그십을 위한 프롬프트는 Nano Banana Pro 프롬프트에 더 있어요. 이미지 스튜디오를 열고 Nano Banana 2.1을 골라 첫 배치를 돌려 보세요.

자주 묻는 질문

Nano Banana Pro는 Nano Banana 2.1보다 더 내는 값을 하나요?

글자, 미세한 디테일, 긴 조건 목록이 들어가는 최종 이미지라면 네. 그게 Pro의 포지션이에요. 초안, 소셜 게시물, 스타일 탐색에는 31 크레딧 / 이미지의 2.1이 더 나은 지출이에요.

Nano Banana Pro로 Nano Banana 2.1 이미지를 업스케일할 수 있나요?

아니요. eroq에서 두 모델은 모두 텍스트 투 이미지라서, Pro는 프롬프트로 새로운 컷을 렌더링하고 2.1 이미지를 보지 못해요. 기존 이미지를 바꾸려면 Eroq One에서 편집하세요.

어떤 Nano Banana 모델이 더 빠른가요?

Nano Banana 2.1은 보통 약 8초, Nano Banana Pro는 약 25초에 끝나요. 계획용 추정치이고 보장은 아니에요.

16:9나 9:16 이미지는 더 비싼가요?

아니요. 두 모델 모두 다섯 가지 포맷에서 같은 요금이에요. 네 컷 배치는 이미지 네 장으로 과금되고, 실패한 컷은 스스로 환불돼요.

두 모델을 API로 쓸 수 있나요?

네. POST /v1/images/generations에 "model": "nano-banana-2-1" 또는 "model": "nano-banana-pro"를 보내세요. 호출은 컷마다 작업 하나와 함께 202로 응답하고, 각 작업이 성공할 때까지 폴링해요. 자세한 내용은 /docs/images에 있어요.