Nano Banana Pro vs Nano Banana 2.1: Entwurf auf 2.1, Finish auf Pro

Googles Nano-Banana-Modelle sind im Oktober 2026 zu eroq gekommen und teilen die Arbeit sauber auf. Nano Banana 2.1 ist das schnelle: 31 Credits / Bild, typischerweise etwa 8 Sekunden pro Take, eine große Stilbandbreite und ein gutes Ohr für einfache Sätze. Nano Banana Pro ist das Flaggschiff der Reihe und das teuerste Bildmodell auf eroq: 124 Credits / Bild, typischerweise etwa 25 Sekunden, mit den schärfsten Details, dem genauesten Text im Bild und dem besten Prompt-Verständnis der Familie. Die kurze Antwort: auf 2.1 erkunden, den Favoriten auf Pro rendern und Pro ganz weglassen, wenn niemand genau hinschaut.

Die Zahlen

	Nano Banana 2.1	Nano Banana Pro
Preis pro Bild	31 Credits / Bild	124 Credits / Bild
Mit dem Einstiegspaket	$0.31	$1.24
Typischer Render	etwa 8 Sekunden	etwa 25 Sekunden
Ein voller Vierer-Stapel	124 Credits	496 Credits
Ausgelegt für	Tempo, Stilbandbreite, Alltags-Prompts	Treue, Text, Briefings mit vielen Teilsätzen

Anders gesagt: Ein Pro-Render kostet so viel wie 4 Renders auf 2.1. Das Einstiegspaket kostet $10 für 1.000 Credits, ein Credit also $0.01.

Alles andere ist gleich. Beide sind auf eroq Text-zu-Bild, rendern alle fünf Formate (1:1, 3:4, 4:3, 9:16, 16:9) zum selben Preis, machen ein bis vier Takes pro Klick und stehen im Creator-Plan bereit. Beide werden vorgelagert vom Anbieter moderiert: Ein Prompt, den er ablehnt, kommt als content_blocked zurück und kostet nichts.

Was die zusätzlichen Credits bringen

Auf eroq ist Pro für drei Dinge positioniert, und jedes entspricht einer Art von Bild:

• Details, die einen Zuschnitt überstehen. Die Gravur auf einem Uhrengehäuse, das Gewebe eines Leinenhemds, beleuchtete Fenster in einer Skyline. Wird das Bild gedruckt, gezoomt oder für ein Banner zugeschnitten, sind diese Details das, wofür du zahlst.
• Wörter im Bild. Ein Ladenschild, ein Plakattitel, ein Etikett. Pro ist das Nano Banana, dem du vertraust, wenn das Bild nur funktioniert, wenn die Schrift lesbar ist.
• Briefings mit vielen Teilsätzen. „Ein roter Regenschirm links, ein Radfahrer, der rechts die Straße quert, Pfützen nur im Vordergrund, ein Neonschild mit der Aufschrift OPEN im Hintergrund“ sind vier Vorgaben. Pro ist dafür positioniert, alle in einem Take zu halten.

Und 2.1 ist für den Rest bereits die richtige Engine: Social-Posts, die auf dem Handy gesehen werden, Moodboards, Blog-Header, flache Illustration, Stiltests und jeder erste Entwurf einer Komposition. Das Tempo ist das Feature. Bei etwa 8 Sekunden pro Take kannst du einen Teilsatz ändern und neu hinschauen, bevor du den Gedanken verloren hast.

Die Kostenrechnung

Hier derselbe Auftrag auf vier Wegen. Die Aufgabe: eine Komposition finden und ein fertiges Bild abliefern.

Ablauf	Renders	Credits	Mit dem Einstiegspaket
Alles auf Pro	4 auf Pro	496	$4.96
Entwurf, dann Finish	4 auf 2.1, 1 auf Pro	248	$2.48
Entwurf, zwei Finishes	4 auf 2.1, 2 auf Pro	372	$3.72
Nur 2.1	4 auf 2.1	124	$1.24

Die Zeile „Entwurf, dann Finish“ solltest du dir zur Gewohnheit machen. Du gibst günstige Renders für die Frage „Funktioniert diese Komposition?“ aus und den teuren für „Mach es perfekt“. Hochgerechnet auf einen Monat mit zwanzig fertigen Bildern: 4.960 Credits im Entwurf-dann-Finish-Ablauf, 9.920 Credits beim Alles-auf-Pro-Weg. Ein Creator-Monat enthält 6.000 Credits für $49; dieser Abstand entscheidet also, ob der Plan deinen Monat abdeckt oder zur Hälfte leer läuft. Jeder Take wird einzeln abgerechnet, ein fehlgeschlagener wird automatisch erstattet.

Einen Prompt von 2.1 auf Pro übertragen

Die beiden Modelle lesen dasselbe natürlichsprachliche Register, ein Prompt, der auf 2.1 funktioniert, läuft also unverändert auf Pro. Drei Dinge sorgen dafür, dass der Sprung gelingt:

1. Lege die Komposition in Worten fest. Pro ist kein Upscaler. Auf eroq liest keines der Modelle ein Bild, Pro rendert also einen frischen Take aus deinem Prompt, keine schärfere Kopie des 2.1-Entwurfs. Wenn dir gefiel, wo das Motiv saß, schreib es auf: „Motiv im linken Drittel, Kamera auf Augenhöhe, Fensterlicht von rechts“.
2. Füg die Ebenen hinzu, an denen 2.1 nie gemessen wurde. Materialien, Kleidung, die genauen Wörter in Anführungszeichen. Der Entwurf hat das Layout geklärt; das Finish ist, wo die Details hingehören.
3. Nutze „Alles wiederherstellen“. Öffne den Entwurf aus deiner Bibliothek, klick auf „Alles wiederherstellen“, um sein Rezept neu zu laden, stell das Modell auf Pro und render ein oder zwei Takes.

Wenn du eigentlich genau dieses 2.1-Bild mit einer geänderten Sache brauchst, ist ein erneuter Wurf auf Pro das falsche Werkzeug. Das ist eine Bearbeitung, und Eroq One erledigt sie: Es liest bis zu zehn Bilder und ändert eines per Anweisung in normaler Sprache, für 10 Credits / Bild.

Wann du den Entwurf überspringst

Zwei Fälle gehen direkt auf Pro. Der erste ist der bewährte Prompt, den du schon gerendert hast und nur in einem neuen Format noch einmal brauchst. Der zweite ist das Bild, dessen Wert im Text liegt: ein Plakat mit Schlagzeile und Datumszeile, eine Speisetafel, ein Buchtitel. Funktioniert es nur, wenn die Wörter stimmen, beurteile es mit dem Modell, das dafür positioniert ist, mit zwei Takes statt vier.

Jedes Modell hat außerdem einen eigenen Guide, Nano Banana 2.1 und Nano Banana Pro, und schnell entwerfen, auf einem hochauflösenden Modell fertigstellen wendet dieselbe Gewohnheit auf die gesamte Auswahl an.

Beispiel-Prompts

Entwurf auf 2.1, Finish auf Pro. Das Layout wird auf 2.1 beurteilt; die Zahnradzähne und die Gravur kommen mit Pro dazu.

Ein Flat Lay des Tischs eines Uhrmachers, direkt von oben gesehen, eine zerlegte Taschenuhr mit ihren Zahnrädern in ordentlichen Reihen auf grünem Filz, daneben eine Messingpinzette und eine Lupe, Fensterlicht am Morgen von links, scharfe Schatten, redaktionelles Stillleben.

2.1 liefert das fertige Bild. Flache Farbe hat keine feinen Details, für die es sich zu zahlen lohnt.

Eine flache Vektorillustration eines Heißluftballon-Festivals bei Sonnenaufgang, Ballons in Koralle, Türkis und Senf treiben über sanfte grüne Hügel, einfache geometrische Formen, keine Konturen, Reiseplakat-Stil.

Direkt auf Pro, wegen der Schrift. Das Schild ist der Sinn des Bildes.

Eine kleine Pariser Bäckerei im Morgengrauen, Blattgold-Lettern im Schaufenster mit der Aufschrift "MAISON FLEUR", Baguettes in Weidenkörben hinter dem Glas, nasses Kopfsteinpflaster spiegelt das warme Licht von innen, Straßenfoto mit 35 mm.

Pro für ein Briefing mit vielen Teilsätzen. Vier getrennte Vorgaben müssen gleichzeitig halten.

Drei handgemachte Keramiktassen auf einem Walnusstisch, die linke Tasse mit angeschlagenem Rand, Dampf steigt nur aus der mittleren Tasse auf, eine gefaltete Leinenserviette unter der rechten Tasse, niedriges Seitenlicht von einem Fenster, geringe Schärfentiefe, 85-mm-Objektiv.

Ein Stiltest auf 2.1. Tausch nur den letzten Teilsatz („35-mm-Filmfoto“, „Linolschnitt“) und render erneut, um den Stil zu wählen, bevor du für Pro bezahlst.

Eine Berghütte im Schneefall zur blauen Stunde, warmes Licht in jedem Fenster, Rauch kringelt sich aus dem Schornstein, dahinter ein dunkler Kiefernwald, Aquarell auf rauem Papier.

Weitere Prompts für das Flaggschiff gibt es unter Nano-Banana-Pro-Prompts. Öffne das Bildstudio, wähle Nano Banana 2.1 und starte den ersten Stapel.

Häufige Fragen

Lohnt sich Nano Banana Pro gegenüber Nano Banana 2.1 trotz der Mehrkosten?

Für ein finales Bild mit Text, feinen Details oder einer langen Liste von Vorgaben: ja, dafür ist es positioniert. Für Entwürfe, Social-Posts und Stilerkundung ist 2.1 für 31 Credits / Bild die bessere Ausgabe.

Kann Nano Banana Pro ein Nano-Banana-2.1-Bild hochskalieren?

Nein. Auf eroq sind beide Modelle Text-zu-Bild, Pro rendert also einen neuen Take aus dem Prompt und sieht das 2.1-Bild nie. Um ein vorhandenes Bild zu ändern, bearbeite es auf Eroq One.

Welches Nano-Banana-Modell ist schneller?

Nano Banana 2.1 ist typischerweise in etwa 8 Sekunden fertig, Nano Banana Pro in etwa 25. Das sind Planungsschätzungen, keine Garantien.

Kostet ein Bild in 16:9 oder 9:16 mehr?

Nein. Beide Modelle berechnen in allen fünf Formaten dasselbe. Ein Vierer-Stapel wird als vier Bilder abgerechnet, und jeder fehlgeschlagene Take erstattet sich selbst.

Kann ich beide Modelle über die API nutzen?

Ja. Sende "model": "nano-banana-2-1" oder "model": "nano-banana-pro" an POST /v1/images/generations; der Aufruf antwortet mit 202 und einem Job pro Take, und du fragst jeden Job ab, bis er erfolgreich ist. Die Details stehen unter /docs/images.