新規登録でプレミアムプランが割引に割引を受け取る
eroq

ブログ/models·2026年10月8日·2分·執筆:eroqチーム

Seedream 5.0 ProとNano Banana Pro:商品・場所・人物

Seedream 5.0 ProかNano Banana Proか。ByteDanceのディテール重視フラッグシップとGoogleの最高忠実度モデルを、商品・場所・人物とコストで比較。


2つのフラッグシップは、価格帯がまったく違います。Seedream 5.0 ProはByteDanceのモデルで、緻密なディテール、豊かな質感、写真的なリアリズムが持ち味、価格は36クレジット / 枚、1テイク約20秒が目安です。Nano Banana ProはGoogleのモデルで、同社のラインで忠実度、文字の正確さ、プロンプト理解のトップ、価格は124クレジット / 枚、1テイク約25秒が目安です。一言でいえば、画像が質感と雰囲気で成り立つならSeedream、言葉や、同時にすべて満たすべき長い条件リストで成り立つならNano Banana Proです。以下では、実際によく生成される3つの被写体、商品、場所、人物ごとに判断します。

数字で見る

Seedream 5.0 Pro Nano Banana Pro
1枚あたりの価格 36クレジット / 枚 124クレジット / 枚
エントリーパックでは $0.36 $1.24
標準的なレンダリング時間 約20秒 約25秒
10枚 360クレジット 1,240クレジット
得意分野 ディテール、質感、リアリズム 忠実度、文字、複雑な指示

Nano Banana Proのレンダリングは、Seedreamの3.44倍の費用がかかります。これがこの比較の核心的な緊張関係です。

eroqではどちらも画像を読み込みません。フォトリアルなフラッグシップ2つが、どちらも言葉だけから被写体を作り出すという点は、ここでは特に重要です。それ以外のコントロールは共通で(5つのフォーマットが同一価格、1回の実行で最大4テイク、Creatorから利用可)、どちらも提供元の側でモデレーションされます。拒否されたプロンプトは課金されません。

商品

Seedreamは素材を撮るカメラマンです。商品の魅力が表面(釉薬のかかった炻器、ワックスをかけた帆布、ヘアラインのスチール、オイル仕上げのウォールナット)にあるなら、Seedreamの質感が決め手になります。環境の中の商品も得意です。濡れた森の小道を行くブーツでは、苔と革の両方が読み取れなければなりません。

Nano Banana Proはチェックリストを持ったアートディレクターです。ラベルが読める必要があるときや、指示が複数のアイテムを正確に並べるときに頼りましょう。たとえば「5本の瓶を一列に、3本目はキャップなし、ラベルはすべて同一」。どの節も条件であり、条件を守ることこそこのモデルの得意分野です。

どちらも、あなたの商品はレンダリングしません。どちらも言葉から商品を作り出します。写真と一致させる必要がある実在のSKUには、どちらかのモデルで場面を組み立て、その中に最大10枚の参照画像(商品写真、セット、モデル)を読み込めるEroq One(10クレジット / 枚)で商品をレンダリングしてください。完全な手順は2026年のAI商品撮影にあります。

場所

Seedreamは風景、建築、インテリア、天候、そして多くの要素が整合する必要がある密度の高い環境に向いています。市場の通り、森の樹冠、散らかった工房などです。素材、時間帯、レンズを与えれば、足したディテールの一つひとつに応えてくれます。

Nano Banana Proは、駅名標、店先、カフェのメニューボードのように文字を伴う場所や、設計図どおりに作られた場所に向いています。噴水は左、路面電車は右を横切る、といった指定です。

旅行ページやロケーションボードを、雰囲気のある20枚の景色で埋めるなら、Seedreamならわずかな費用ですみます。その中に、壁に街の名前が描かれている1枚が必要なら、その1枚はNano Banana Proへ回します。

人物

どちらのモデルも、プロンプトから架空の人物をレンダリングします。eroqでは画像を読み込まないため、どちらも実在の人物の一貫した顔を保てません。シリーズを通して同じキャラクターが必要なら、Eroq One(最大10枚の参照)かKrea2(最大4枚、10クレジット / 枚)を使ってください。

この制約の範囲内では、次のとおりです。

  • 質感重視のポートレートはSeedream。風雨にさらされた肌、ニット、濡れた髪、日差しのそばかす。肌、髪、生地を指定すれば、質感がそれに合わせて導かれます。ドキュメンタリーやエディトリアルのルックが得意分野です。
  • 演出されたシーンはNano Banana Pro。それぞれ別の服装と動作を持つ複数の人物。「左の女性が支払い、中央の男性がどんぶりを持ち、右の女性が笑っている」。誰が何をするかにシーンが左右されるほど、そのプロンプト理解が価格に見合います。

どちらでも使えるポートレートの構成については、キャラクターポートレートのプロンプト公式が引き続き使えます。

予算で決着をつける

実際の仕事の多くは両方を混ぜます。旅行ガイド用の30枚セットを例に取ります。すべてSeedreamなら1,080クレジット、すべてNano Banana Proなら3,720クレジット。これを、雰囲気のある27枚の景色をSeedreamで、文字入りのヒーロー画像3枚をNano Banana Proで分けると、合計は1,344クレジットです。これが基本パターンです。量と質感はSeedreamで、絶対に外せない数枚はProで。

それぞれのモデルには詳しいガイドがあります。Seedream 5.0 ProガイドとNano Banana Proガイドです。最初のテイクは、被写体がリストのどちら側にあるかに応じて、画像スタジオで始めてみてください。

プロンプト例

Seedream、素材としての商品。質感が主役。

ざらついたリネンの上の、斑点のあるオートミール色の釉薬をかけた手びねりの炻器マグ。底に固まった釉薬のしずく、持ち手の近くにうっすら残る指の跡、柔らかな朝の横からの光、粘土の粒が見え、浅い被写界深度、100mmマクロ写真。

Nano Banana Pro、チェックリストのある商品。配置とラベルの両方が成立する必要がある。

白い大理石の棚に一列に並ぶ5本のアンバー色のガラス製薬瓶。3本目はキャップが外れ、ガラスのスポイトが手前に置かれている。ラベルはすべて小さな黒いセリフ体で「FERN & FIELD」、柔らかく拡散した日光、クリーンなカタログ写真。

Seedream、密度の高い風景。多くの要素、一つの整合した場面。

雨上がりの早朝、段々になった棚田の谷。低い段には霧が溜まり、水を張った田が淡い空を映し、遠い尾根には錆びたトタン屋根の小屋、霞に溶けていく重なる緑の稜線、広角の風景写真、24mm。

Nano Banana Pro、言葉のある場所。2つの文字と雰囲気。

夕暮れの小さな町の鉄道ホーム。ヴィンテージのホーロー駅名標に「ELMBROOK」、その上の発車案内板に「18:42 HARBOUR」、誰もいない木のベンチ、点き始めたばかりのナトリウムランプ、ホームの端に降る小雨、35mm写真。

Seedream、質感重視のポートレート。肌とウールが主役。

港の岸壁で網を繕う70代の漁師の環境ポートレート。日焼けで深く刻まれた皺、潮で固くなったウールのセーター、指に絡むロープの繊維、曇りの光、背景に柔らかく映る船、85mmドキュメンタリー写真。

Nano Banana Pro、演出されたグループ。それぞれが服装と動作を持つ。

夜の屋台で過ごす3人の友人。左の女性は黄色いレインコートでスマホ決済をし、中央の男性は麺の入った紙どんぶりを2つ持ち、右の女性は箸を掲げて笑っている。間に立ちのぼる湯気、後ろに「LATE NIGHT」と書かれたネオンサイン、暖かな実用光、35mm。

よくある質問

Seedream 5.0 ProとNano Banana Proはどちらがよりリアルですか?

どちらもフォトリアルなフラッグシップです。eroqでは、Seedreamは質感と写真的なリアリズムに、Nano Banana Proは最高の忠実度、画像内の文字、複雑なプロンプトに位置づけられています。リアリズムが表面と雰囲気に宿るなら、Seedreamから始めてください。

Seedream 5.0 ProとNano Banana Proはどちらが安いですか?

Seedreamは36クレジット / 枚、Nano Banana Proは124クレジット / 枚で、eroqで最も高価な画像モデルです。横長や縦長のフォーマットでも追加料金はなく、失敗したテイクは返金されます。

商品撮影にはどちらが向いていますか?

素材を主役にしたヒーローショットならSeedream、読めるラベルや正確な配置ならNano Banana Proです。写真と一致させたい実際の商品には、参照画像つきのEroq Oneを使ってください。

どちらかのモデルで、複数の画像にわたって同じ人物を保てますか?

いいえ。eroqでは、どちらも画像を入力として受け取りません。一貫したキャラクターには、Eroq One(最大10枚の参照)かKrea2(最大4枚)を使ってください。

タグseedreamnano-bananaphotorealimage-modelscomparison