Seedance 2.0と2.0 Fast（旧1.0 ProとLite）：下書きはFast、本番は2.0

Seedance 1.0 ProとLiteはeroqで終了しました。ProはSeedance 2.0、LiteはSeedance 2.0 Fastでレンダリングされ、古いリンクやAPIのIDもそちらに移ります。この2つは価格差が大きいので、今でもどちらを選ぶかが重要です。Fastは720pで5秒を195クレジットでレンダリングし、2.0は同じ5秒を720pで320クレジットでレンダリングするうえ、1080pと4Kにも対応します。どちらも4〜15秒に対応し、どちらも音声をレンダリングし、どちらも再現性のためのシードに対応し、どちらも提供元によって上流でモデレーションされています。本当に面白い問いは、どちらが優れているかではありません。失敗したアイデアのたびに2.0の料金を払わずに、同じ案件で両方をどう使うかです。

2つのエンジンを並べて比較

Seedance 2.0 Fast（seedance-2-0-fast）

• 720pで39クレジット / 秒：5秒で195クレジット、10秒で390
• 4〜15秒
• 480pまたは720p
• Hobbyプラン以上

Seedance 2.0（seedance-2-0）

• 720pで64クレジット / 秒：5秒で320クレジット、10秒で640。1080pと4Kは1秒あたりの料金が高くなります
• 4〜15秒
• 480p、720p、1080p、または4K
• Creatorプラン以上

どちらも1秒単位の課金なので、10秒のクリップは5秒のクリップの2倍の料金です。1クレジットがおよそ1セントになる入門パックなら、720pの10秒クリップは2.0で$6.40、Fastで$3.90です。2つのエンジンは、同じプロンプトの書き方、同じコントロール（シード、最初と最後のフレーム、最大6枚の参照画像とキャラクターのボイスサンプル、音声）、同じ4〜15秒の範囲を共有しているので、片方で磨いたプロンプトはもう片方でも使えます。

Fastが手放していないものに注目してください。シードです。シードはレンダリングを固定し、同じプロンプトと設定なら同じクリップが出るようにします。だからこそ、Fastでの試行錯誤はランダムではなく意味のあるものになります。

Fastで十分なとき

価格差から想像されるよりも、Fastが正解になる場面は多くあります。

• 下書き。 そのショットがうまくいくかどうか、まだわかりません。最初のプロンプトはたいていうまくいきませんし、間違ったプロンプトは1080pでも間違ったままです。
• 縦型ショート。 スマートフォンで見る9:16のクリップに、720pを超える解像度が必要になることはめったにありません。SNS向けショート動画なら、720pのFastがたいてい下書きではなく完成品です。
• Cinemaでのフィルムのブロッキング。 Cinemaでは、フィルムをショットごとに最大24ショットまで組み立てられ、各ショットは単独でレンダリングされます。フィルムのリズムがつかめないうちに十数ショットを2.0で組むのは高くつきますが、Fastで組んで、残ったショットだけを再レンダリングするなら安く済みます。
• Hobbyアカウント。 FastはHobby（$15、1,800クレジット）から使えますが、Seedance 2.0は使えません。Hobbyなら迷う余地はなく、1,800クレジットで5秒のFastクリップを月に9本作れます。

Seedance 2.0が料金に見合うとき

• 1080pの納品物。 スマートフォンより大きい16:9の画面に映すものすべて。Webサイトのメインビジュアル、クライアント向けのカット、テレビで上映するショートフィルムなど。
• 最終テイク。 プロンプトが固まったら、最後のレンダリングこそが人の目に触れるものです。それは2.0に任せましょう。
• 顔と細部。 生地の質感、肌、小さな文字が残るかどうかは解像度次第です。

Seedance 2.0はCreator（$49、6,000クレジット）以上で使えます。これはほかのプレミアムエンジンすべてと優先の動画キューも解放されるプランです。2.0のために契約するなら、Seedance 2.5、Veo 3.1、Kling 3.0 Pro、Hailuo 3も同時に手に入ります。詳しくは/pricingをご覧ください。

「下書き→本番」ワークフロー

これが、2つのエンジンを組み合わせることで、どちらか一方だけを使うより安くなるパターンです。

1. プロンプトを1段落で書く。 被写体、動き、カメラ、光、ムードの順に30〜80語。下書きが粗ければ「強化」を押しましょう。書き直しは無料です。
2. Fastで5秒レンダリングする。 動き、フレーミング、光を見ます。シャープさで判断しないこと。判断するのはアイデアです。
3. 1回のレンダリングで直すのは1か所だけ。 1回目のあとにシードを固定すれば、変更ごとの違いがはっきりわかります。たいていはFastで2〜3回試せばショットが決まります。
4. 採用したものを復元して2.0に切り替える。 すべてのレンダリング結果はレシピ一式とともにライブラリに保存され、「すべて復元」でツールに読み込み直せます。エンジンをSeedance 2.0に変え、1080pに設定して、1回レンダリングします。
5. 長くするのはそのあと。 ショットに8秒や10秒が必要なら、5秒版がうまくいってから2.0で延ばします。追加の秒数こそ破綻が忍び込みやすい部分です。

720pでの計算です。5秒のFastの下書き4本（780クレジット）にSeedance 2.0の本番1本（320）を足して1,100クレジット、入門パックで約$11です。同じ結果にたどり着くのに2.0で5テイクかけると1,600になります。1か月分のショットで見ると、この差が、Creatorの6,000クレジットで足りるか足りないかの分かれ目です。

正直に言っておくべき注意点が1つあります。Seedance 2.0はFastのクリップをアップスケールするものではなく、別のエンジンです。本番テイクは同じプロンプトから新たに生成されるもので、解釈も少し変わります。だからこそステップ3が重要なのです。Fastで3回の試行を生き延びたプロンプトなら、乗り換えにも耐えられるくらい具体的になっています。

尺とプランの上限

どちらのエンジンも上限は15秒で、これはHobbyのクリップ上限でもあります。Creatorは20秒まで可能なので、Creatorではエンジン自体の15秒という天井に先にぶつかります。1テイクで20秒や30秒が本当に必要なショットなら、それはSeedance 2.5の出番です。料金も異なる別のエンジンです。

プロンプト例

どちらのエンジンでもうまくいくショットです。Fastで下書きし、2.0で本番にします。

夜、提灯が連なる屋根の下で、屋台の料理人が炎の上がる中華鍋で麺をあおる。湯気と火の粉がレンズに向かって弾け、背後の客はぼやけている。中華鍋のまわりを漂う手持ちのクローズアップ、看板からのネオンの光、ウォームフィルムのパレット、躍動感があって食欲をそそる。

Fastでの試行：5秒、9:16、720p。最初のテイクはシードなしで、調整中はシードを固定します。Seedance 2.0での試行：同じプロンプトで1080p、鍋をあおる動きに尺が必要なら8秒。最初のテイクでシードを設定し、そのまま維持します。

炎、湯気、手持ちカメラの揺らぎはFastでもきちんと出ます。1080pの2.0が加えるのは、火の粉や提灯の紙の質感です。役割分担はそれだけです。

よくある質問

Seedance 2.0とSeedance 2.0 Fastの違いは何ですか？

解像度、価格、プランです。Fastは480pまたは720pで、720pの5秒あたり195クレジット。Seedance 2.0は最大4Kで、720pの5秒あたり320クレジットです。どちらも4〜15秒に対応し、音声をレンダリングし、シードにも対応しています。Seedance 1.0 LiteとProの後継です。

Seedance 2.0と2.0 Fastにはどのプランが必要ですか？

FastはHobbyプランから、Seedance 2.0はCreatorプランから使えます。無料アカウントでは、最も安いSeedanceであるSeedance 2.0 Miniに加えて、Motion One、Motion Pro、Veo 3.1 Liteが使えます。

FastでもSeedance 2.0でも、同じシードなら同じクリップになりますか？

別のエンジンとして扱ってください。シードは、設定したエンジンの上でレンダリングを固定するものです。2.0の本番テイクは、固定したプロンプトから新たに生成されたもので、Fastの下書きを高解像度にしたコピーではありません。

動画ツールを開き、Seedance 2.0 Fastを選んで下書きを作りましょう：/studio/video。エンジンのページ：Seedance 2.0、Seedance 2.0 Fast。