Grok Imagine 2.0 vs Nano Banana 2.1：高速モデルとアイデア単価

絵がまだ何になるかわからないとき、間違えても惜しくない速さのエンジンが欲しくなります。2026年10月にeroqへ加わったモデルのうち、その段階向けに作られているのがこの2つです。xAIのGrok Imagine 2.0は32クレジット / 枚で、通常は1テイクあたり約15秒。GoogleのNano Banana 2.1は31クレジット / 枚で、通常は約8秒です。価格はほぼ同じなので、本当の違いは気質です。Nano Banana 2.1は、指定したとおりのものを、指定したスタイルで素早く描きます。Grok Imagine 2.0は、個性的で独特な自分らしいルックを持ち込みます。ルックを探っているなら、Grokから始めましょう。構図を探っているときや、すでに言葉にできるシーンを磨いているときは、Nano Banana 2.1から始めましょう。

数字で比べる

	Grok Imagine 2.0	Nano Banana 2.1
提供元	xAI	Google
1枚あたりの価格	32クレジット / 枚	31クレジット / 枚
エントリーパックでは	$0.32	$0.31
標準的なレンダリング	約15秒	約8秒
4枚のバッチ	128クレジット	124クレジット

探索で大事なのはバッチです。どちらも1クリックで最大4テイクを生成でき、各テイクは別々に課金され、失敗したテイクは自動で返金されます。eroqでは、どちらも画像を読み込めず、5つのフォーマットを同じクレジットで生成でき、どちらもプランが必要です。Grok Imagine 2.0はHobbyから、Nano Banana 2.1はCreatorから使えます。プロバイダーが断ったプロンプトは無料です。

ラフ1枚あたりの純粋なコストだけが基準なら、どちらも勝てません。eroqの低価格ラフ用エンジンであるFlash Imageは、数秒でレンダリングして10クレジット / 枚です。ここで取り上げた2つのモデルは、節約ではなく、幅と個性で高めの価格に見合う価値を出しています。

1枚あたりではなく、アイデアあたりのコスト

探索では、1枚あたりの価格は見るべき数字ではありません。大事なのは、仕上げる価値のある方向が見つかるまでにいくら使うかです。これを「アイデア単価」と呼びましょう。バッチのクレジットを、そのバッチが見せてくれた本当に異なる方向の数で割った値です。

この2つの気質は、段階ごとに効いてきます。

• 発散する（これは何になりうる？）には、視点を持つエンジンが向いています。Grok Imagine 2.0は、個性のある描写と、多くの方向を素早く探ることを得意とします。短いプロンプトを4つ、それぞれ別のアイデアで書き、1つにつき1〜2テイクずつ回しましょう。
• 収束させる（選んだものを仕上げる）には、言われたとおりに動くエンジンが向いています。Nano Banana 2.1は自然な文章の詳しい説明をよく読み取り、一節を変えてもう一度確かめられる速さがあります。

具体例として、コーヒーブランドのマスコットを作ります。第1段階はGrokで、短いプロンプト6つを2テイクずつ、ラフなキャラクターが12体で384クレジット。第2段階はNano Banana 2.1で、勝ったアイデアを詳しく書き、細部を1つずつ調整する2バッチ、8枚で248クレジット。探索全体のコストは632クレジット、エントリーパックなら約$6.32で、旗艦モデルに何かを送る前の話です。

速度が仕事の進め方を変える

約8秒なら、Nano Banana 2.1は流れを切らずにループで作業できる速さです。一節を直し、レンダリングし、見比べ、繰り返す。約15秒のGrok Imagine 2.0もまだ速いですが、別のリズムに合います。新しいアイデアでバッチを投入し、4テイクにざっと目を通して次へ進む。どちらも、時間の面では仕上げ用エンジンに勝ちます。Seedream 5.0 ProとFlux 3 Imageは通常約20秒、Nano Banana Proは約25秒です。これらは計画用の目安で、保証ではありません。

2つのプロンプトの流儀

モデルごとに求めるプロンプトの種類が違い、それぞれに合った流儀で書くのがコツの大半です。

Grok Imagine 2.0は短くて勢いのあるアイデアを好みます。コンセプトを書き、欲しければスタイルの一語を足し、残りは任せましょう。段落ほどの長いブリーフは、せっかくのGrokの持ち味を無駄にします。

Nano Banana 2.1は、シーン全体を1〜2文で書くのを好みます。スタイルをはっきり名指しすれば（「flat vector」「editorial photograph」「watercolour」）、それに合わせてくれます。配置を細かく書けば、そのとおりにします。

同じアイデアを2つの流儀で書くと、「a grumpy owl barista, sticker style」はGrok向けのプロンプトです。「A grumpy owl mascot in a brown barista apron behind a café counter, holding a tiny espresso cup in one wing, flat vector illustration with thick outlines, cream and coffee-brown palette, plain white background」はNano Banana 2.1向けのプロンプトです。それぞれのガイドでさらに詳しく解説しています。Grok Imagine 2.0とNano Banana 2.1をどうぞ。

探索のあとで

勝った方向は、次の3つのどれかで先に進みます。

1. 旗艦モデルで仕上げる。 2.1の次の一手としては自然にNano Banana Proです。同じファミリーなので同じプロンプトを読めます。質感ならSeedream 5.0 Pro、自然光ならFlux 3 Imageが向いています。数字の詳細は素早くラフ、高精細で仕上げのワークフローにあります。
2. キャラクターを固定する。 どちらの高速モデルも画像を読めないので、デザインをそのまま再現することはできません。Eroq Oneならできます。勝ったコンセプトを参照として渡す（最大10枚まで読み込みます）と、同じキャラクターを新しいポーズや場面で10クレジット / 枚でレンダリングできます。
3. アニメーションにする。 ライブラリのどの画像にも「動画化」ボタンがあり、開始フレームとして動画スタジオに送れます。なお、動画エンジンのGrok ImagineはGrok Imagine 2.0とは別のモデルです。5秒のクリップは300クレジットで、Creatorプランから使えます。

Grokならではのアイデアをもっと知りたい方は、キャラクター、マスコット、コンセプトワークを扱うGrok Imagine 2.0のプロンプトをご覧ください。画像スタジオを開いて、発散を始めましょう。

プロンプト例

Grok、アイデアとスタイルの一語。 ルックはエンジンが用意します。

雨の高架下でラーメンの屋台を引く引退したロボット、ずんぐりしたレトロなデザイン、湯気とネオン、グラフィックノベル風。

Grok、膨らませるためのコンセプト。 短いので、テイクごとに驚きがあります。

夕暮れの、巨大な化石の肋骨の中に築かれた砂漠の都市、絵画調、空中に漂う温かな砂ぼこり。

Grok、マスコットのスケッチ。 キャラクター1体、態度ひとつ、スタイルひとつ。

指ぬきのヘルメットをかぶった小さな勇敢なハリネズミの騎士、力強い形、ステッカー風。

Nano Banana 2.1、収束のステップ。 選んだアイデアを詳しく書くので、再実行のたびに変わるのは自分が変えた部分だけです。

銀の指ぬきのヘルメットをかぶり、縫い針の剣を持った小さなハリネズミの騎士が、苔むした切り株の上に立っている。柔らかな陰影のフラットなベクターイラスト、フォレストグリーンと銅色のパレット、無地のクリーム色の背景。

Nano Banana 2.1、平易な言葉のレイアウト。 配置の言葉に従ってくれます。

小さな海辺の町を水彩で描いたイラスト地図。下の縁に沿って港、丘を登る曲がりくねった道、右の岬に灯台、くすんだ青とオーカー、文字やラベルはなし。

Nano Banana 2.1、手早い写真風のチェック。 旗艦モデルでレンダリングする前に、場面が合っているか確かめます。

日曜の朝の明るいコワーキングスペースのエディトリアル写真、閉じたノートPCが載った空のデスクが3つ、窓辺に並ぶ植物、柔らかな昼光、静かでミニマル。

よくある質問

Grok Imagine 2.0とNano Banana 2.1ではどちらが速いですか？

1テイクあたり、Nano Banana 2.1は約8秒、Grok Imagine 2.0は約15秒が目安です。どちらの数字も計画用の目安で、どちらも約25秒のNano Banana Proより速いです。

ラフにはどちらが安いですか？

ほぼ同じ価格です。Grok Imagine 2.0は32クレジット / 枚、Nano Banana 2.1は31クレジット / 枚です。10クレジット / 枚のFlash Imageのほうが、より安いラフ用エンジンです。

フォトリアルなラフにはどちらの高速モデルが向いていますか？

Nano Banana 2.1です。写真の描写的なプロンプトによく従います。一方Grok Imagine 2.0は、無機質なフォトリアルではなく、様式化された個性ある画像向けに位置づけられています。完全に非公開のままにしたいフォトリアルなラフには、eroq独自の選択肢であるKrea2が10クレジット / 枚で使えます。

キャラクターやマスコットをデザインするには、どちらを使えばいいですか？

Grok Imagine 2.0でルックを探り、選んだデザインをNano Banana 2.1で磨き、そのあとコンセプトを参照にしてEroq Oneで複数の画像にわたって保ちます。